Решение Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 7-1756 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДПС - ГИБДД - состав административного правонарушения - полки)

Решение Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 7-1756

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Левченко В.В. - Левина Е.А. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г., которым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Левченко В.В. оставлено без изменения, жалоба Левченко В.В. - без удовлетворения, установил:

Левченко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 25 февраля 2011 г. в отношении Левченко В.В. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, однако указано на нарушение Левченко В.В. п. 10.1 ПДД РФ.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановлено указанное решение, об изменении которого в жалобе просит защитник Левченко В.В. - Левин Е.А.

В судебное заседание Левченко В.В. и Левин Е.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении, полагаю, что решение судьи и постановление должностного лица подлежат изменению.

Из представленных материалов следует, что ... г. в ... часов ... минут Левченко В.В., управляя автобусом "..." государственный регистрационный знак ..., двигаясь от ул. ... по ... ... в г. ..., при повороте налево на ул. ... совершил наезд на стоящий автомобиль "..." государственный регистрационный знак ....

25.02.2011 г. в отношении Левченко В.В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 25.02.2011 г. производство по этому делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Левченко В.В. состава административного правонарушения. При этом в тексте постановления указано на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, поскольку он не учел особенностей транспортного средства и не обеспечил контроль за его движением.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда пришел к выводу об обоснованности и законности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, наличии оснований для вывода о нарушении Левченко В.В. п. 10.1 ПДД РФ.

При этом судья не принял во внимание, что указанное постановление от 25.02.2011 г. в части вывода о нарушении Левченко В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы постановления от 25.02.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Левченко В.В. состава административного правонарушения, выводы о нарушении Левченко В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Судья районного суда в решении от 30.05.2011 г. не устранил допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 25.02.2011 г., решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Левченко В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 25.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Левченко В.В., решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года изменить, исключить из них выводы о нарушении Левченко В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части решение судьи и постановление должностного лица оставить без изменения.

Судья Московского городского суда

Е.А. Захарова