Решение Московского городского суда от 4 августа 2011 г. N 7-1822/2011 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - полки - несоблюдение требований - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 4 августа 2011 г. N 7-1822/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзаханова Д.Г. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление N 77МО2811571 инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы Яковука В.А. от 16 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаханова Д.Г., жалоба Мирзаханова Д.Г. оставлена без удовлетворения, установил:

06.06.2011 г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы Яковуком В.А. вынесено постановление N 77МО2811571, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаханова Д.Г. прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанное выше постановление должностного лица ГИБДД обжаловано Мирзахановым Д.Г. в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы Яковука В.А. от 06.06.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Мирзаханова Д.Г.- без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением судьи, Мирзаханов Д.Г. принес на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Мирзаханова Д.Г., его защитника Чигареву Ю.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, второго участника ДТП - ..., нахожу решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 3 июня 2011 г. примерно в 10 час. 35 мин., по адресу: ... произошло ДТП - столкновение автомобилей ... г.р.н. ... под управлением водителя Мирзаханова Д.Г. и ... г.р.н. ... под управлением водителя ...

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Как усматривается из материалов настоящего дела, сведения о разъяснении Мирзаханову Д.Г. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, при рассмотрении дела судьей районного суда отсутствуют. Также отсутствуют сведения о разъяснении защитнику Мирзаханова Д.Г. - Чигаревой Ю.А. прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Мирзаханов Д.Г. и его защитник Чигарева Ю.А. утверждали суду, рассматривающему жалобу, что указанные права им не были разъяснены, в связи с чем в материалах дела и отсутствуют соответствующие сведения.

Кроме того, в нарушение требований КоАП РФ судом не был привлечен к участию в рассмотрении дела по жалобе Мирзаханова Д.Г. второй участник ДТП - ..., жалоба была рассмотрена в отсутствие ..., сведения о том, что судом принимались меры к извещению последнего о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Николаев Д.С. пояснил суду, рассматривающему жалобу, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был.

Указанные нарушения требований КоАП РФ в совокупности не позволили судье принять по делу по жалобе Мирзаханова Д.Г. законное и обоснованное решение, являются основанием для отмены решения судьи и возвращения дела по жалобе Мирзаханова Д.Г. в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе Мирзаханова Д.Г. по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Мирзаханова Д.Г., т.к. они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года по жалобе Мирзаханова Д.Г. отменить, дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева