Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11840 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - состояние здоровья - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11840

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационные жалобы защитника - адвоката Манова А.Г. и подозреваемой Федосеевой Е.П. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 03 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02 ноября 2011 года в отношении Федосеевой Е.П. - подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Дегтяревой С.В. и подозреваемой Федосеевой Е.П. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Федосеева Е.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 сентября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Федосеевой Е.П., Б.И.Ю., Б.О.Д., а также в отношении неустановленных лиц.

В тот же день Федосеева Е.П. задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу.

03 сентября 2011 года следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по Центральному административному округу ГУ МВД России по городу Москве Чугунков И.И., с согласия начальника следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Литвинова И.В., обратился в Таганский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Федосеевой Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

03 сентября 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства постановлением Таганского районного суда города Москвы в отношении Федосеевой Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 02 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе подозреваемая Федосеева Е.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в деле не представлены доказательства, указывающего на ее причастность к инкриминируемому преступлению, и преступной деятельностью она не занималась, а наоборот всегда имела постоянную работу, начиная с 1982 года после окончания института, а с 2011 года вела частичную риэлтерскую практику и осуществляла предпринимательскую деятельность. Просит с учетом того, что она москвичка, проживает по месту своей регистрации со своей семьей в течении 25 лет, все ее родственники живут в Москве и Московской области, а также с учетом состояния ее здоровья и возраста, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде или на залог. Сообщает, что от следствия и суда скрываться не намерена, заинтересована в расследовании уголовного дела и установлении виновных.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Манов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что постановление необоснованно и неправомерно. Полагает, что причастность Федосеевой Е.П. к совершению преступления не установлена, а выводы о том, что Федосеева Е.П. может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать расследованию, не подкреплены конкретными доказательствами, а тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Федосеева Е.П., не может служить достаточным основанием для принятия вынесенного решения, с учетом личности Федосеевой Е.П. и ее пола.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Федосеевой Е.П. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Федосеевой Е.П. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, в частности из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства органов предварительно следствия, суд первой инстанции принимал во внимание все данные о личности Федосеевой Е.П., которые были известны и объективно подтверждены.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Федосеевой Е.П. меры пресечения, суд принял во внимание, что она подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ей известны данные генерального директора ООО "Т", а также изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Федосеева Е.П., с учетом которых суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении подозреваемой иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Федосеевой Е.П. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Федосеева Е.П. не может содержаться под стражей судом установлено не было, а поступившие в судебное заседание суда кассационной инстанции документы о состоянии здоровья Федосеевой Е.П. не могут свидетельствовать о том, что подозреваемая не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для изменения меры пресечения в отношении Федосеевой Е.П., в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобах, в настоящее время судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении подозреваемой Федосеевой Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 03 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02 ноября 2011 года в отношении Федосеевой Е.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи