Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-11973
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чирковой Т.А.,
судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,
при секретаре Дакиновой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу Хлебниковой О.М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Иванова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 21 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Иванова В.П. о прекращении уголовного дела по обвинению Хлебниковой О.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., судебная коллегия установила:
в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Хлебниковой О.М. ее защитником адвокатом Ивановым В.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Хлебниковой О.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что согласно заключению экспертов здоровью частного обвинителя Ш.М.В. был причинен легкий вред, что должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Рассмотрев данное ходатайство, мировой судья судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы, вынес постановление об отказе в его удовлетворении.
На постановление мирового судьи адвокатом Ивановым В.П. была подана апелляционная жалоба в Чертановский районный суд г. Москвы, который не нашел оснований для рассмотрения данной жалобы и 23 августа 2011 года вынес постановление о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Иванова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 21 июля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Хлебникова О.М. ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что решение суда о прекращении апелляционного производства по жалобе ее защитника Иванова В.П. является незаконным, поскольку отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства адвоката Иванова В.П. о прекращении уголовного дела в отношении Хлебниковой О.М., на который была подана апелляционная жалоба нарушает право обвиняемой на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Прекращая апелляционное производство по жалобе адвоката Иванова В.П. на постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Хлебниковой О.М., Чертановский районный суд г. Москвы обоснованно указал в постановлении, что в силу п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ данная жалоба не может являться предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Мотивированный вывод районного суда о том, что постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Хлебниковой О.М. Ф.Н.А. обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным принятое апелляционной инстанцией решение о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Иванова В.П.
Ввиду отсутствия оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по делу Хлебниковой О.М., судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года о прекращении апелляционного производства по жалобе адвоката Иванова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 230 района Чертаново Центральное г. Москвы от 21 июля 2011 года по уголовному делу в отношении Хлебниковой О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-11973
Текст определения официально опубликован не был