Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12114 (ключевые темы: расследование преступлений - метрополитен - руководитель следственного органа - УПК - копия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12114

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя М.В.Х. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы М.В.Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ руководителя СУ по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, Соловьева Э.К. предоставить заявителю копию его обращения (жалобы), направленного в данный следственный орган.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

М.В.Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ руководителя СУ по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, Соловьева Э.К. предоставить заявителю копию его обращения (жалобы), направленной в данный следственный орган.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в принятии к рассмотрению данной жалобы было отказано, в виду того, что, по мнению суда, обжалуемый заявителем отказ не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель М.В.Х. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, подлежащим отмене, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, при этом утверждает, что обжалуемый им отказ вернуть его жалобу (обращение) либо направить ему копию этой жалобы является предметом судебной проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, заявитель просит рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель указывает, что им была направлена жалоба (обращение) от 24.02.2009 года, автором которой он является, в адрес руководителя СУ по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, Соловьева Э.К., в последующем заявитель просил вернуть ему данную жалобу (обращение) либо направить ее копию, в чем вышеназванным должностным лицом ему было отказано, что и обжалует заявитель в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы заявителя М.В.Х., в которой отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии данной жалобы к рассмотрению, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы М.В.Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ руководителя СУ по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, Соловьева Э.К. предоставить заявителю копию его жалобы (обращения) от 24 февраля 2009 года, направленной в данный следственный орган - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя М.В.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи