Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12123 (ключевые темы: должностное лицо органа внутренних дел - УПК - бездействие - уголовное судопроизводство - содержание жалобы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12123

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В., Дубровиной О.В.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя В.С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы В.С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОВД Обручевского района г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В.С.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОВД Обручевского района г. Москвы Рощина, Баранова, Панферова по неисполнению указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы от 9 сентября 2010 года.

Постановлением Гагаринского районного суда от 22 июля 2011 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель В.С.В. приводит обстоятельства, связанные с подачей ею жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в Гагаринский районный суд города Москвы, а также о результатах рассмотрения этих жалоб, принятия по ним решений судом первой инстанции, а также об отмене данных решений судом кассационной инстанции. Автор жалобы считает, что постановление является незаконным, поскольку она обратилась в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОВД по Обручевскому району г. Москвы Рощина, Баранова, Панферова, выразившиеся в неисполнении указаний прокурора от 9.09.2010 г., и до настоящего времени ее жалоба по существу не рассмотрена, в связи с чем суд был не вправе отказывать в принятии жалобы к рассмотрению. В связи с изложенным В.С.В. отмечает, что доводы ее жалобы не были рассмотрены судом в полном объеме и на этом основании просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из положений УПК РФ, при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судье необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. В случае, если отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц правоохранительных органов, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как усматривается из содержания жалобы В.С.В., заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОВД Обручевского района г. Москвы Рощина, Баранова, Панферова по неисполнению указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы от 9 сентября 2010 года.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что судом 1-й инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию правильно установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится жалоба этого же заявителя с аналогичными требованиями и суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Таким образом, исходя из представленных материалов, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения жалобы В.С.В. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы В.С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОВД Обручевского района г. Москвы, оставить без изменения, кассационную жалобу В.С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи