Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12150/2011 (ключевые темы: прекращение производства - орган дознания - прокурор - процессуальные документы - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12150/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.А.К. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения заявителя М.А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда; мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель М.А.К. обратился в Чертановский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2011 года, вынесенное ст. о\у УР ОВД по Нагорному району г. Москвы С. по его обращению о совершении преступления.

По результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд принял решение о прекращении производства по жалобе.

В кассационной жалобе заявитель М.А.К. просит постановление отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает о том, что представленное в суд постановление прокуратуры об отмене постановления органа дознания, является фиктивным, в процессуальном порядке к материалам дела оно не приобщено, было передано прокурором непосредственно судье в совещательной комнате, и он, М.А.К., с указанным документом не ознакомлен. Утверждает, что рассмотрение жалобы проведено с нарушением закона, без исследования отказного материала, заявителю необоснованно было отказано в ходатайстве об ознакомлении с материалами по жалобе, в то же время, без достаточных на то оснований было удовлетворено ходатайство заинтересованной стороны о приобщении к делу дополнительных документов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе М.А.К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2011 года, суд обоснованно указал в постановлении, что обжалованное М.А.К. решение следователя 29 августа 2011 года отменено заместителем межрайонного прокурора г. Москвы О., в связи с чем, законность и обоснованность данного постановления дознавателя, судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит.

Указанный вывод суда и принятое по жалобе М.А.К. решение судебная коллегия находит правильными, поскольку постановление органа дознания, утратившее юридическую силу, не может причинить ущерб конституционным правам заявителя М.А.К., либо затруднить его доступ к правосудию.

Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом процессуального закона при рассмотрении дела, судебная коллегия находит необоснованными. Как усматривается из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с участием заявителя и заинтересованной стороны (А.), с разъяснением последним их процессуальных прав и разрешением всех заявленных ходатайств, по которым принятые мотивированные решения. В том числе, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд разрешил заявленное прокурором ходатайство о приобщении к делу постановления межрайонного прокурора от 29 августа 2011 года, которое было оглашено прокурором в судебном заседании. Доводы заявителя о подложности представленного прокурором процессуального документа, являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

постановление Чертановского районного суда от 31 августа 2011 года по жалобе Мельниченко Александра Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи