Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12156 (ключевые темы: прокуратура - доступ к правосудию - должностное лицо - следственный орган - решение об отказе)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12156

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2011 года кассационную жалобу К.А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К.А.С. на бездействие должностных лиц прокуратуры г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление К.А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия установила:

К.А.С. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры г. Москвы, выразившегося в ненаправлении заявления К.А.С. о преступлениях в органы Следственного комитета Российской Федерации.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе К.А.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении его жалобы на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц прокуратуры г. Москвы не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявление К.А.С. от 14 октября 2010 года, поступившее в прокуратуру г. Москвы из Генеральной прокуратуры РФ, содержало информацию о преступлениях, совершенных должностными лицами УВД по ЦАО г. Москвы, и подлежало проверке в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, для организации такой проверки должностные лица прокуратуры г. Москвы обязаны были передать заявление К.А.С. в следственные органы, однако никаких мер для направления заявления К.А.С. в органы Следственного комитета прокуратурой предпринято не было, что нанесло ущерб конституционным правам заявителя и затруднило его доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы К.А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал в постановлении, что нарушения закона со стороны должностных лиц прокуратуры г. Москвы не допущено, т.к. заявление К.А.С. о незаконных действиях сотрудников УВД по ЦАО г. Москвы было рассмотрено прокуратурой г. Москвы в установленном законом порядке и в соответствии с Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ", о результатах рассмотрения заявления К.А.С. был дан ответ, из которого следует, что оснований для направления данного заявления в следственные органы для проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ не имеется, поскольку нарушений закона со стороны сотрудников УВД по ЦАО г. Москвы прокуратурой не установлено.

Вывод суда о том, что должностные лица прокуратуры г. Москвы не нарушают конституционные права К.А.С. и не затрудняют его доступ к правосудию, основан на материалах дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным принятое судом решение об отказе в удовлетворении жалобы К.А.С.

Принятое по жалобе К.А.С. решение мотивировано в постановлении, поэтому судебная коллегия признает его отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года по жалобе К.А.С. на бездействие должностных лиц прокуратуры г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи