Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12194 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - орган дознания - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12194

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильчиковой Н.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2011 года, которым в отношении Сидорова Ф.А.о., гражданина Республики Грузия, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 11 суток, то есть до 04 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Васильчиковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05 сентября 2011 года дознавателем ОД отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

23 сентября 2011 года в 01 час 00 минут Сидоров Ф.А.о. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 сентября 2011 года дознавателем ОД отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы с согласия Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Сидорова Ф.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что Сидоров Ф.А.о. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении подозреваемого Сидорова Ф.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Васильчикова Н.В., выражая свое несогласие с судебным решением, указывает, что в ходе судебного заседания было установлено, что Сидоров Ф.А.о. имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, проживает совместно со своей супругой и малолетней дочерью, имеет временную регистрацию, занимается предпринимательской деятельностью на территории Республики Грузия, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно явился в органы дознания для дачи показаний, что свидетельствует о том, что Сидоров Ф.А.о. не намерен скрываться от органов дознания и суда. Кроме того защитник указывает, что Сидоров Ф.А.о. оформляет гражданство РФ, имеет постоянный источник дохода, подозревается в совершении преступления средней тяжести, готов внести залог, данные о личности Сидорова Ф.А.о. подтверждены документально. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении подозреваемого Сидорова Ф.А.о. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Сидоров Ф.А.о., данные о личности подозреваемого и, обсудив изложенные дознавателем доводы, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подозреваемого, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сидоров Ф.А.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда об избрании в отношении подозреваемого Сидорова Ф.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2011 года об избрании в отношении Сидорова Ф.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильчиковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи