Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12246/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - источник доходов - обвиняемый - документы, удостоверяющие личность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12246/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Сорокина А.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2011 года, которым в отношении Сорокина Александра Александровича ранее судимого (со слов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Грачева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Потапова И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело по факту совершения мошенничества в отношении потерпевшего З. было возбуждено 18 августа 2011 года в отношении неустановленного лица. Сорокин А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 19 часов 33 минуты 02 сентября 2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как лицо, на которое указал потерпевший. В этот же день Сорокин был допрошен в качестве подозреваемого, заявил, что это действительно он обманным путем похитил мобильный телефон и денежные средства у потерпевшего З., после чего ему было предъявлено обвинение в совершении означенного преступления. 03 сентября 2011 года Пресненским районным судом г. Москвы Сорокину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей установлен до 18 октября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Сорокин просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, поскольку у него осталась незапертой квартира, никто не может передать ему вещи и продукты, он страдает тяжелыми заболеваниями - СПИДом, Гепатитом С, туберкулезом легких.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что ходатайство следователя СО при ОВД по району Арбат г. Москвы об избрании обвиняемому Сорокину А.А. меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ было направлено в Пресненский районный суд г. Москвы с согласия надлежащего должностного лица и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок обращения в суд с подобного рода ходатайствами. В обоснование изложенных в ходатайстве доводов суду были представлены в достаточном объеме копии письменных материалов дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, тщательно исследовались в процессе судебного разбирательства, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

В обоснование своего решения об избрании Сорокину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд в числе прочего указал на то, что тот обвиняется в совершении преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 2 года, документов, удостоверяющих личность, обвиняемый не представил, источников дохода у него нет, со слов - ранее привлекался к уголовной ответственности. Все это в совокупности с иными представленными по делу данными позволило суду прийти к убеждению о невозможности избрания в отношении Сорокина иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, постановление суда должным образом мотивировано, с выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Ссылка в жалобе обвиняемого на то, что ему необходимо решить бытовые вопросы, так как проживал он один, не может быть признана обоснованной, поскольку достаточным основанием для освобождения его из-под стражи указанное обстоятельство служить не может.

Довод жалобы о плохом состоянии здоровья обвиняемого также не может быть принят во внимание, поскольку документально наличие у Сорокина А.А. ряда тяжелых заболеваний не подтверждено и данных о невозможности пребывания его в условиях изоляции ввиду плохого самочувствия тоже не представлено.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2011 года об избрании Сорокину Александру Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи