Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12247/2011 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - заключение под стражу - назначение судебного заседания - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12247/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Абдуллаева А.З. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 24 августа 2011 года, которым в отношении Мнацаканяна Василия Вазгеновича, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на период судебного разбирательства дела была оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 22 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Абдуллаева А.З., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Мнацаканян В.В. обвиняется в совершении двух преступлений в форме квалифицированного мошенничества - хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, и приготовлении к совершению такого же преступления. Согласно обвинительному заключению, преступления были совершены в городе Москве.

17 февраля 2011 года Мнацаканяну В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 августа 2011 года уголовное дело поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. На основании судебного постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 24 августа 2011 года мера пресечения Мнацаканяну была оставлена без изменения с установлением срока содержания его под стражей на период судебного разбирательства до 22 февраля 2012 года. При этом заявленное защитой в судебном заседании ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы, было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Абдуллаев А.З. не соглашается с постановлением суда и просит отменить его в части продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мнацаканяна В.В. как необоснованное, и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что после возбуждения уголовного дела Мнацаканян длительное время находился на свободе и не скрылся от органов следствия, кроме того, намерения скрываться от суда Мнацаканян не имеет, он постоянно живет в Москве, до ареста работал, является единственным кормильцем семьи, на иждивении имеет супругу - инвалид 2 группы, двоих дочерей - студенток, а также сам перенес инсульт и является инвалидом 2 группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что Мнацаканян В.В. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, является членом организованной группы, в процессе осуществления преступной деятельности занимал достаточно активную позицию. Эти обстоятельства в совокупности с иными известными суду данными были учтены при решении вопроса о применении в отношении Мнацаканяна меры пресечения в виде заключения под стражу и на момент поступления уголовного дела в суд не изменились, в связи с чем с выводом суда о необходимости оставления обвиняемому прежней меры пресечения судебная коллегия соглашается.

Ссылка в жалобе на правомерность поведения Мнацаканяна В.В. после возбуждения уголовного дела и задержания одного из обвиняемых не может быть признана обоснованной, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о невозможности совершения обвиняемым каких-либо противоправных действий с целью избежания последствий непосредственно его (Мнацаканяна) уголовного преследования.

Все известные суду данные о личности Мнацаканяна В.В. так же были приняты судом во внимание, однако, безусловных оснований для освобождения его из-под стражи суд не нашел и судебная коллегия их так же не обнаруживает. Данных, однозначно свидетельствующих о невозможности для обвиняемого в силу состояния здоровья находиться в условиях изоляции, не имеется.

Все исследованные судом материалы относительно обсуждаемых на предварительном слушании вопросов и доводы сторон получили в постановлении надлежащую оценку. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Каких-либо иных оснований для пересмотра указанного судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Мнацаканяна Василия Вазгеновича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи