Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12258 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12258

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Валеева Б.Р. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Милохину А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Валеева Б.Р. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Валеев Б.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 июля 2011 года - отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

20 июля 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Милохин А.С.

22 июля 2011 года срок задержания Милохина А.С. продлен Зюзинским районным судом г. Москвы на 72 часа.

25 июля 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Милохину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июля 2011 года Милохину А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до четырех месяцев, то есть до 20 ноября 2011 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года обвиняемому Милохину А.С. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 20 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Валеев Б.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- суду не представлено никаких доказательств виновности Милохина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния;

- судом не приведено никаких доказательств того, что Милохин А.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу;

- Милохин А.С. является гражданином РФ, прописан и проживает в ... Поэтому просит постановление суда отменить, изменить Милохину А.С. меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Милохина А.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Милохина А.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Милохина А.С., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Милохин А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Милохину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Изложенные в кассационной жалобе сведения о том, что Милохин А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в ..., были в полном объеме учтены судом при вынесении постановления.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Милохина А.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Милохину А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Милохина А.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Милохину А.С. на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 20 ноября 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи