Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12259 (ключевые темы: УПК - уголовное дело - следователь - доступ к правосудию - досудебное производство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12259

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ануфриева Г.Г. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г., которым отказано в принятии жалобы Ануфриева Геннадия Геннадьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и.о. начальника Следственной Службы УФСКН РФ по г. Москве С.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., мнение прокурора Хохловой А.А., возражавшей против кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Ануфриев Г.Г. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и.о. начальника Следственной Службы УФСКН РФ по г. Москве С. в связи с непроведением проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению от 06 июня 2004 года о незаконных действиях следователя Д. в ходе расследования в отношении него, Ануфриева Г.Г., уголовного дела, чем причинен ущерб его конституционным правам и свободам, затруднен ему доступ к правосудию.

27 июля 2011 г. постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в принятии жалобы заявителя Ануфриева Г.Г. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Ануфриев Г.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что указанные им в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, доводы не были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства уголовного дела и до настоящего времени его жалоба не рассмотрена, судьей необоснованно и незаконно отказано в ее принятии. Просит постановление отменить и направить жалобу в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При отказе в принятии жалобы Ануфриева Г.Г. суд обоснованно исходил из того, что она не может быть принята к производству и рассмотрена по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявитель обжалует бездействие и.о. начальника Следственной Службы УФСКН РФ по г. Москве С в связи с непроведением проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению от 06 июня 2004 года о незаконных действиях следователя Д в ходе расследования в отношении него, Ануфриева Г.Г., уголовного дела, которое окончено и в отношении Ануфриева Г.Г. постановлен приговор 13 сентября 2004 года Лефортовским районным судом г. Москвы, вступивший в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы заявителя о незаконности и необоснованности постановления суда, поскольку проверке в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц лишь на стадии досудебного производства, в связи с чем судом обоснованно отказано в принятии жалобы заявителя Ануфриева Г.Г., как не являющейся предметом рассмотрения в указанном порядке.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года об отказе в принятии жалобы Ануфриева Геннадия Геннадьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и.о. начальника Следственной Службы УФСКН РФ по г. Москве С.Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи