Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12324 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - производство по уголовным делам - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12324

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Ворожцова Е.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, которым Богданову Ю.А., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 31.10. 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Ворожцова Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 31.08.2011 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

07.09.2011 года Богданов Ю.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.09.2011 года срок задержания Богданова Ю.А. продлен до 21 часа 45 минут 10.09.2011 года для предоставления защитой дополнительных доказательств, подтверждающих позицию подозреваемого Богданова Ю.А. и его защитника, связанную с несогласием с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

09 сентября 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы подозреваемому Богданову Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 31.10.2011 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ворожцов Е.В. считает постановление суда несправедливым и несоответствующим материалам дела. Суду не было представлено достаточных доказательств о необходимости избрания Богданову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве об избрании меры пресечения Богданову Ю.А. в виде заключения по стражу допущены умышленные неточности или нечаянные технические погрешности, мешающие Богданову и защитнику сформировать полноценную линию защиты и опровергнуть доводы обвинения. Кроме того, следователь произвольно оценивает стоимость имущества в ... рублей, никаких документальных доказательств такой оценки в суд не представлено. В протоколе задержания указаны заведомо ложные сведения о задержании Богданова. Защите не было предоставлено достаточно время для сбора данных о личности и здоровья подозреваемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемому Богданова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо принято во внимание то, что Богданов Ю.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности подозреваемого, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Богданов Ю.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного процесса, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой, меры пресечения суд счел невозможным. При таких условиях с доводами адвоката об отсутствии оснований для избрания Богданову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и необоснованности постановления суда судебная коллегия согласиться не может.

Ссылки адвоката на то, что суд не учел данные о личности Богданова, судебная коллегия считает несостоятельными, так как суд первой инстанции при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу тщательно исследовал характеризующие личность подозреваемого сведения, а также заслушал участников заседания, ссылавшихся, в том числе на состав семьи Богданова, в связи с чем указанные данные суду были известны и учтены при принятии решения по ходатайству об избрании меры пресечения. В тоже время суд указал на отсутствие оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года об избрании подозреваемому Богданову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи