Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12331/11 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - проведение проверок - фильтры - убийство - продукты питания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12331/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя М.Ю.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года, которым жалоба заявителя М. на бездействие Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО г. Москвы по ее заявлению от 07.07.2011 г. о возбуждении уголовного дела по п.п. "а, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель М.Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Хорошевского межрайонного СО СУ по СЗАО г. Москвы по ее заявлению от 07.07.2011 г. о возбуждении уголовного дела по п.п. "а, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое, по ее мнению выразилось, в необоснованном отказе в рассмотрении ее заявления в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по фактам покушения на убийство в отношении нее и ее мамы посредством помещения яда в фильтры питьевой воды, продукты питания и косметические кремы.

Постановлением суда от 29 августа 2011 года данная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для ее удовлетворения.

При этом суд указал, что заявление М.Ю.В. о возбуждении уголовного дела рассмотрено 02.08.2011 г. заместителем руководителя межрайонного СО СУ по СЗАО г. Москвы С.М.М. и согласно письменному ответу, данного заявителю, оснований для организации проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, не имеется. Кроме того, до сведения М.Ю.В. доведено, что сообщение о подготовке ее убийства направлено в УВД по СЗАО ГУ МВД России, т.е. в правоохранительные органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность в соответствии с их компетенцией.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- заявителем М.Ю.В., которая указала на несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; считает, что доводы ее жалобы рассмотрены судом не в полном объеме, ее жалоба рассмотрена необъективно, предвзято; у следственных органов имелись достаточные факты и основания для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем просит постановление суда отменить, а ее жалобу направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя М.Ю.В. на бездействие Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО г. Москвы по ее заявлению от 07.07.2011 г. о возбуждении уголовного дела по п.п. "а, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Жалоба заявителя М.Ю.В. судом проверена всесторонне и объективно, выводы содержащиеся в постановлении суда основаны на материалах дела.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении вышеуказанной жалобы заявителя не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда не имеется.

Исходя из материалов дела, обращение М.Ю.В. рассмотрено Хорошевским межрайонным СО СУ по СЗАО г. Москвы, и ввиду отсутствия оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, обосновано принято решение о направлении вышеуказанного заявления М.Ю.В. в органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с их компетенцией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя М. на бездействие Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО г. Москвы по ее заявлению от 07.07.2011 г. о возбуждении уголовного дела по п.п. "а, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи