Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12334
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 г. кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Бурмистровой А.И. в защиту интересов обвиняемого Пхитикова К.Ю. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, которым Пхитикову ... года рождения, жителю г. ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть по 11 октября 2011 года, а всего до 4-х месяцев.
Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту интересов Пхитикова К.Ю. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить и мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
12 июня 2011 года СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а 14.06.2011 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Пхитиков К.Ю.
17 июня 2011 года Пхитикову К.Ю. было предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а на следующий день, то есть 18.06.2011 г. в отношении него Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве срок следствия по делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 12 октября 2011 года.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа Пхитикову К.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть по 11 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат обвиняемого просит постановление суда отменить, приведя следующие доводы: продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался лишь на тяжесть преступления, в котором обвиняется Пхитиков К.Ю., что является неправильным и не может служить основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей, на что неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека. Продлевая указанную меру пресечения, суд должным образом не обосновал и не мотивировал принятое решение, а поэтому постановление суда, как необоснованное, немотивированное и не подтвержденное представленными материалами, подлежит отмене.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая Пхитикову К.Ю. срок содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства, из которого следует, что Пхитиков К.Ю. по месту регистрации не проживает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и у суда имеются обоснованные основания полагать, что освобождение Пхитикова К.Ю. из-под стражи может привести к тому, что тот может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а поэтому не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Пхитикову по 11 октября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.