Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12341 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - дознаватель - УПК - обжалование в суд - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12341

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2011 года кассационные жалобы С.В.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя С.В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение С.В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба С.В.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2011 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года жалоба С.В.А. на постановление дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2011 года оставлена без удовлетворения, поскольку в ходе проверки заявления С. органами дознания не было установлено совершение Т.Ю.В. злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, судом не выявлены нарушения процессуального закона при вынесении указанного постановления дознавателем М.

8 августа 2011 года С.В.А. вновь обратился с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2011 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года отказано в принятии жалобы заявителя С.В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления дознавателя Митинского ОСП УФССП по Москве Миронова Е.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июня 2011 года, поскольку по жалобе С.В.А., содержащей аналогичные доводы, имеется неотмененное судебное решение (постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года).

В кассационной жалобе и дополнении к ней С.В.А. просит отменить постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, указывает на то, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы, поскольку он фактически обжаловал постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, вынесенное в его отсутствие, ему не разъяснялся порядок его обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе С.В.А., судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде может быть постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, суд проверят законность и обоснованность решений и действий (бездействия) указанных должностных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

Судом первой инстанции установлено, что в удовлетворении жалобы С.В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года.

Поскольку 8 августа 2011 года С.В.А. вновь обратился с жалобой, содержащей аналогичные доводы, то постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года правильно отказано в принятии жалобы заявителя С.В.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года об отказе в принятии жалобы заявителя С.В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу С.В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи