Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12371/11 (ключевые темы: следователь - 2-п - жалоба на действия - предъявление обвинения - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12371/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Рябова Е.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г., которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба обвиняемого Рябова Е.С. на действия следователя по ОВД 2 СО 1-го управления ГСУ СК РФ по Московской области Б., связанные с предъявлением Рябову Е.С. 08.06.2011 г. обвинения по уголовному делу N ...

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения заявителя - обвиняемого Рябова Е.С. и его защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы Рябова Е.С., мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве ГСУ СК РФ по Московской области находится уголовное дело N ..., возбужденное 26.12.2009 г. по ст. 105 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которому 08.06.2011 г. Рябову Е.С. предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ.

Обвиняемый Рябов Е.С. обратился в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия следователя, который, как указывает заявитель, 08.06.2011 г. при предъявлении обвинения в нарушение ст. 172 УПК РФ не ознакомил Рябова Е.С. с содержанием обвинения и путем обмана добился подписи обвиняемого.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01.09.2011 г. жалоба Рябова Е.С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемый Рябов Е.С., выражая несогласие с принятым по его жалобе судебным решением, просит признать незаконными действия следователя Б., который не предоставил Рябову Е.С. возможности ознакомиться с полным текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого и не вручил обвиняемому копию такого постановления.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется, постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Рябова Е.С. каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Исследовав представленные документы и выслушав стороны, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого Рябова Е.С., поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при предъявлении Рябову Е.С. 08.06.2011 г. обвинения допущено не было.

Как установил судья и указал в своем решении: постановление о привлечении Рябова Е.С. в качестве обвиняемого вынесено и обвинение Рябову Е.С. предъявлено 08.06.2011 г. в установленном законом порядке надлежащими уполномоченными лицами в пределах своей компетенции, в порядке и в сроки, установленные законом. Следователем Рябову Е.С. были разъяснены существо обвинения и процессуальные права, с полным текстом обвинения Рябов Е.С. ознакомлен путем личного прочтения, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Рябову Е.С. вручена в тот же день. Данные обстоятельства подтверждены соответствующими записями и подписями участников данного следственного действия, в том числе - Рябова Е.С., при этом каких-либо замечаний или жалоб на действия следователя ни от обвиняемого Рябова Е.С. ни от его защитника не поступило.

Приведенные в обжалуемом постановлении доводы судьи основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые, в свою очередь, опровергают доводы жалобы Рябова Е.С. о нарушениях, допущенных следователем при предъявлении обвинения.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г. об оставлении без удовлетворения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Рябова Е.С. на действия следователя, связанные с предъявлением 08.06.2011 г. обвинения по уголовному делу N ..., оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи