Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12407 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - производство по уголовным делам - подозреваемый - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12407

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Соколова М.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым обвиняемому Абрамяну В.Г., гражданину РФ ранее не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 дней, то есть до 28 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Соколова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

28 августа 2011 года следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы в отношении Абрамяна В.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

28 августа 2011 года Абрамян В.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 августа 2011 года Абрамяну В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

30 августа 2011 года следователем Следственного отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы с согласия и.о. начальника СО отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Абрамяна В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что Абрамян В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также с учетом данных о его личности у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу; указанные факты исключают применение в отношении обвиняемого Абрамяна В.Г. иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении Абрамяна В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Соколов М.В. в защиту Абрамяна В.Г. выражает свое несогласие с судебным решением, считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что Абрамян В.Г. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в Саратовской области, фактически проживает в г. Москве, работает строителем, на его иждивении находятся двое малолетних детей и беременная жена. Полагает, что выводы суда о том, что его подзащитный может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу представленными материалами не подтверждаются. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы отменить и материал направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в целях избрания более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Абрамян В.Г., данные о его личности и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Абрамян В.Г. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года об избрании Абрамяну В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соколова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи