Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12420 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - постоянное место жительства - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12420

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года кассационную жалобу адвокатов Шайлиевой С.С. и Малышева Г.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым

Орлову, со слов ранее судимому в 2007 году по ч. 1 ст. 161 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 03 ноября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвокатов Шайлиеву С.С. и Малышева Г.А. по доводам кассационной жалобы, полагавших жалобу удовлетворить, изменить меру пресечения Орлову О.С. на не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

адвокатами Шайлиевой С.С. и Малышевым Г.А., в защиту обвиняемого Орлова О.С. подана кассационная жалоба, в которой они указывают на незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о том, что Орлов О.С. причастен к инкриминируемому деянию, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, указывают что Орлов О.С. имеет постоянное место жительства в городе Москве, просят постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Необходимость проведения следственных действий и продления Орлову меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы на ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Орлову О.С. Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Орлов О.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Орлову О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, что отмечено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Орлова о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи