Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12427 (ключевые темы: адвокат - СК РФ - отмена постановления - постановление следователя - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12427

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационное представление и.о. Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы С.В.А., кассационную жалобу адвоката Солохина Н.П. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба заявителя адвоката Лялина В.М., и признано незаконным и необоснованным постановление следователя Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве И.З.О. от 28 марта 2011 года о квалификации действий А.И.П. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

На руководителя Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего представление, адвоката Солохина Н.П. и обвиняемого А.И.П., поддержавших кассационную жалобу, возражения на представление и кассационную жалобу адвоката Лялина В.М., потерпевших Т.Е.В. и Т.И.Ю., судебная коллегия установила:

в кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

В кассационной жалобе адвоката Солохина Н.П. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Положения ст. 125 УПК РФ наделяют суд правом признавать незаконными и необоснованными постановления следователя, а также иные действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Доводы жалобы и представления о том, что жалоба адвоката Лялина В.М. не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с поступлением уголовного дела в отношении А.И.П. мировому судье для рассмотрения по существу, представляются несостоятельными. Т.Е.В. и И.Ю. признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть их сына. Таким образом, Т.И.Ю. и Т.Е.В. являются лицами, чьи права и законные интересы были затронуты обжалуемым постановлением следователя от 28 марта 2011 года и не могут быть восстановлены на стадии судебного разбирательства, поскольку дело направлено в суд как дело частного обвинения. Действия следователя по вынесению постановления о квалификации действий обвиняемого связаны с полномочиями следователя по осуществлению уголовного преследования и могли быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что адвокат Лялин В.М. не имел соответствующих полномочий от потерпевших на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, опровергаются представленным адвокатом ордером.

Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы адвоката Лялина В.М., является законным, обоснованным и мотивированным, основано на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. При этом суд не предрешил вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Не сделал каких-либо конкретных выводов о фактических обстоятельствах дела и, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставятся вопросы в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба заявителя адвоката Лялина В.М. и признано необоснованным постановление следователя Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве И.З.О. от 28 марта 2011 года о квалификации действий А.И.П. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, а на руководителя Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возложена обязанность по устранению допущенных нарушений, оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи