Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12428 (ключевые темы: ст 158 ук рф - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - подозрение в совершении преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12428

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Федцова М.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Федцова, ранее судимого, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 1 сутки, а всего до 3 месяцев, т.е. до 2 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения обвиняемого Федцова М.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 2 августа 2011 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Федцова М.В.

Федцов М.В. задержан 2 августа 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3 августа 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы Федцову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 августа 2011 года Федцову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 сентября 2011 года и.о. начальника СО ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская продлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 2 ноября 2011 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года продлен срок содержания под стражей Федцова М.В. на 1 месяц и 1 сутки, а всего до 3 месяцев, т.е. до 2 ноября 2011 года, так как Федцов М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Федцов М.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Федцовым М.В., в которой просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку по делу допущена волокита, отсутствуют основания для продления срока содержания его под стражей, указывает на то, что он имеет двух малолетних детей и неработающую гражданскую жену.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Федцову М.В. срока содержания под стражей, суд правильно сослался на то, что данному уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, что Федцов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, Федцов М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, о необходимости продления срока содержания под стражей Федцова М.В.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Федцову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы о допущенной волоките при расследовании уголовного дела, поскольку за время продления срока следствия и содержания под стражей органами предварительного следствия выполнен ряд действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Из материалов уголовного дела следует, что срок предварительного следствия продлен до 2 ноября 2011 года.

Федцов М.В. задержан 2 августа 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и 3 августа 2011 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы Федцову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до 2 октября 2011 года.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции постановил продлить срок содержания Федцова М.В. под стражей до 2 ноября 2011 года, всего до 3 месяцев, при этом ошибочно указал о том, что продлевает срок содержания под стражей на 1 месяц и 1 сутки, вместо продления указанного срока на 1 месяц, в связи с чем, данное указание суда подлежит уточнению.

Судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года в отношении Федцова изменить, считать указанным в резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей Федцова Максима Васильевича на 1 месяц вместо ошибочно указанного на 1 месяц и 1 сутки, а всего до 3 месяцев - до 2 ноября 2011 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Федцова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи