Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12434/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - 2-п - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12434/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Кисиевой О.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей до 2-х месяцев, то есть до 18 октября 2011 года включительно, в отношении Нарзуллоева Д.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела N 1 и возбуждено 18 августа 2011 года Отделением дознания Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, в отношении Нарзуллоева Д.З.

18 августа 2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Нарзуллоев Д.З.

20 августа 2011 г. постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Нарзуллоева Д.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 16 сентября 2011 года.

22 августа 2011 года уголовное дело было изъято из производства Отделения дознания Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в 8 отдел Следственной службы УФСКН России по г. Москве.

24 августа 2011 года Нарзуллоеву Д.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

2 сентября 2011 года ему же предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого

Нарзуллоева Д.З. на основании ходатайства органа предварительного следствия, был продлен на 2 месяца, то есть до 18 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Кисиева О.И. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Адвокат, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года, отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при невозможности избрания иной меры пресечения, и наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, которые должны быть реальными, при этом тяжесть обвинения сама по себе не является основанием для избрания данной меры пресечения. Защитник отмечает, что Нарзуллоев Д.З. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и постоянную регистрацию на территории РФ, ранее не судим, на иждивении у него находятся жена и 3-е несовершеннолетних детей, вину в инкриминируемом ему деянии он полностью признал, в связи с чем выводы суда о том, что Нарзуллоев Д.З. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, являются необоснованными, так как с учетом чистосердечного признания и раскаяния со стороны Нарзуллоева Д.З., отсутствуют основания полагать, что обвиняемый воспрепятствует производству по данному уголовному делу. Автор кассационной жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нарзуллоева Д.З. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Нарзуллоева Д.З. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нарзуллоева Д.З. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Нарзуллоев Д.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, данные о личности Нарзуллоева Д.З., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Нарзуллоев Д.З., может скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных, фактических обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Нарзуллоеву Д.З. меры пресечения и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Нарзуллоева Д.З. подозрения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании

Нарзуллоеву Д.З. данной меры пресечения. Вопросы, связанные с доказанностью вины Нарзуллоева Д.З. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению и проверке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Нарзуллоева Д.З. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Нарзуллоева Д.З. до 2-х месяцев, то есть до 18 октября 2011 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Кисиевой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи