Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12456/2011 (ключевые темы: главный врач - временное отстранение от должности - меры процессуального принуждения - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12456/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Попченко В.П. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года, которым применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности главного врача Комаристовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Попченко В.П. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 01 июня 2011 года СЧ СУ при УВД по Зеленоградскому АО города Москвы, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Комаристовой Е.А.

23 августа 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 1-м заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по города Москве до 5-ти месяцев, то есть до 01 ноября 2011 года.

07 сентября 2011 года Комаристовой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день она допрошена по предъявленному обвинению.

На основании ходатайства органа предварительного следствия, постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года в отношении обвиняемой Комаристовой Е.А. применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности главного врача, с момента вынесения указанного постановления вплоть до окончания расследования по уголовному делу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Попченко В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено на основании не подтвержденных утверждений органа предварительного следствия о том, что Комаристова Е.А., оставаясь на занимаемой должности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей. Однако такие доказательства в материалах отсутствуют. Указывает, что уголовное дело возбуждено 01 июня 2011 года, прошло более 3-х месяцев, и за это время нет доказательств того, что Комаристова Е.А. пыталась оказывать давление на своих подчиненных или продолжала заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 УПК РФ, временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 УПК РФ.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 УПК РФ.

Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции, временно отстранив Комаристову Е.А. от должности главного врача, с момента вынесения постановления до окончания предварительного расследования, не разрешил вопрос о выплате Комаристовой Е.А. ежемесячного пособия.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы, которые могут быть исследованы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года, которым применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности главного врача в отношении Комаристовой Е.А. - отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи