Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12458 (ключевые темы: следователь - меры пресечения - иждивение - под стражей - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12458

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ионцева К.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года о продлении до 9 месяцев, т.е. до 6 ноября 2011 года срока содержания под стражей Ионцева К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., выступления адвоката Герасименко В.М., поддержавшего кассационную жалобу обвиняемого Ионцева К.А., мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

следователь СО МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы Тулба А.Г. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 09 месяцев срока содержания под стражей Ионцева К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Ионцева К.А. под стражей до 6 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Ионцев К.А. просит постановление суда отменить, как незаконное. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что предварительное следствие по его делу приняло затяжной характер, следственные действия фактически не проводятся. По утверждению обвиняемого, следствие не представило суду материалов, подтверждающих его причастность к совершению инкриминируемых преступлений, и, как считает обвиняемый, представленные суду материалы опровергают его причастность к данным преступлениям. Заявляет, что он никому повреждений не наносил, в ходе конфликта сам получил ножевое ранение бедра. При рассмотрении его жалобы просит учесть, что он ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г. Москве, работает, характеризуется положительно, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, кроме того, у него на иждивении находятся престарелые родители, нуждающиеся в уходе. Ионцев К.А. указывает, что намерений скрываться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, намерений не имеет. Просит учесть и его состояние здоровья, которое значительно ухудшилось за время его, Ионцева К.А., пребывания в следственном изоляторе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с соблюдением процессуальных сроков, рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ионцева К.А., проверил указанные в постановлении основания, послужившие поводом к продлению, и принял законное и обоснованное решение.

При принятии решения по ходатайству следователя, суд в постановлении указал о том, что закончить расследование уголовного дела в отношении Ионцева К.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Ионцеву К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, так как Ионцев К.А. обвиняется в тяжком преступлении, совершенном им в составе группы лиц по предварительному сговору, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Ионцев К.А. может скрыться от предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Свое решение о невозможности применения к Ионцеву К.А. иной, более мягкой меры пресечения суд подробно мотивировал в своем постановлении, это решение судебная коллегия находит правильным, поскольку оно основано на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с участием обвиняемого Ионцева К.А., его защитника - адвоката Герасименко В.М., следователя, прокурора, с исследованием всех представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах следует признать, постановление суда о продлении срока содержания Ионцева К.А. отвечает требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года в отношении Ионцева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи