Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12494/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - продление срока - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12494/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Угарова А.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым обвиняемому Угарову А.В., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения обвиняемого Угарова А.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

28 июля 2011 года возбуждено уголовное дело 3 отделом СС УФСКН России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В тот же день Угаров А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 29 июля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2010 года Угарову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 сентября 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 28 ноября 2011 года и следователем 3-го отдела СС УФСКН России по г. Москве Фоминым С.А. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Угарова А.В. под стражей до 4 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2011 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. срок содержания под стражей обвиняемого Угарова А.В. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 28 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Угаров А.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью. Указывает на то, что суд не принял во внимание наличие у него постоянного места работы и источника дохода, просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Угарова А.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Угаров В.А. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности ее изменить в отношении Угарова В.А., поэтому доводы жалобы о необоснованности постановления суда коллегия считает надуманными.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что суд при продлении срока содержания его под стражей не учел наличие у него постоянного места работы и источника дохода, являются несостоятельными, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данный факт, суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было.

Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для продления ему срока содержания под стражей и о необходимости изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, аналогичны тем, которые выдвигались Угаровым А.В. в судебном заседании, судом проверены и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства проходило с соблюдением ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Угарова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи