Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12507 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - следственное действие - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12507

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Рольгейзер О.В.,

при секретаре Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Копейкина на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г., которым

Копейкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. и обвиняемого Копейкина, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 июня 2011 г. Следственным отделом при ОВД по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в отношении Копейкина.

22 июня 2011 г. Копейкин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

24 июня 2011 г. Измайловским районным судом г. Москвы Копейкину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 августа 2011 г. срок содержания под стражей Копейкина продлен Измайловским районным судом г. Москвы на один месяц, а всего до трех месяцев 00 суток.

16 сентября 2011 г. Измайловским районным судом г. Москвы Копейкину продлен срок содержания под стражей до 22 октября 2011 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Копейкин указывает, что с момента последнего продления срока содержания его под стражей следственных действий с ним не проводилось, а продление срока только с учетом его причастности к данному преступлению не мотивировано, поскольку к преступлению он имеет лишь косвенное отношение, в связи с чем подлежит административной ответственности.

Считает, что его действия квалифицированы неправильно и не могут расцениваться как попытка квартирной кражи, поскольку преступление он не довел до конца по независящим от него причинам.

Обращает внимание, что в условиях его изоляции от общества он не может получить квалифицированную медицинскую помощь в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, и у него отсутствует информация о состоянии здоровья его близких родственников.

Указывает, что намерения скрыться не имел, поскольку с момента совершения преступления находился по домашнему адресу, воспрепятствовать производству по делу не может, так как свидетель К. является офицером МВД, а также в силу своего возраста и стояния здоровья.

Просит отменить постановление суда, избрав в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрение ходатайства о продлении Копейкину срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей, правомочными на то должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен до 22 октября 2011 г. в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Судом обоснованно указано в постановлении, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем не имеется оснований для изменения ранее избранной Копейкину меры пресечения.

Судом также в полной мере учтены данные о личности Копейкина, который ранее судим, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Утверждения обвиняемого Копейкина о том, что суд без достаточных оснований продлил ему срок содержания под стражей, удовлетворению не подлежат, поскольку эти доводы были учтены и проверены судом при избрании данной меры пресечения и продлении ему срока содержания под стражей.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о невозможности его содержания под стражей в виду неудовлетворительного состояния здоровья, являются необоснованными, поскольку также были проверены в ходе судебного заседания, сведений об ухудшении состояния здоровья Копейкина суду первой инстанции, а также суду кассационной инстанции не представлено.

Вопрос о квалификации содеянного не может быть предметом оценки суда при рассмотрении вопроса о мере пресечения и продлении срока содержания под стражей и подлежит проверке при рассмотрении дела по существу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, рассмотрение материала в суде в отношении Копейкина проходило с участием обвиняемого и адвоката, что соответствует требованиям ст. 108 и 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для избрания Копейкину иной меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продления Копейкину срока содержания под стражей является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. о продлении Копейкину срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи