Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12511 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - продление срока - следственное действие - исполнительная власть)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12511

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гуржий на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 г., которым

Гуржий, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 14 суток.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Вихровой Н.Е. и обвиняемого Гуржий, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

8 июля 2011 г. вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении М., К. и иных неустановленных лиц.

25 июля 2011 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Гуржий.

27 июля 2011 г. Пресненским районным судом г. Москвы Гуржий избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июля 2011 г. Гуржий предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

6 сентября 2011 г. Пресненским районным судом г. Москвы срок содержания Гуржий под стражей продлен до 8 декабря 2011 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Гуржий считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Указывает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, а также не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение суда.

Указывает также, что в ходатайстве следователя и в постановлении суда неправильно указано, что он может оказать давление на свидетеля, так как на заседания из следственного изолятора их привозят вместе.

Считает, что суд формально подошел к разрешению вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, без учета требований ст. 108 УПК РФ.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Гуржий под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Гуржий обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом только в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Как указал суд в постановлении, в настоящее время Гуржий нигде не работает, имеет обширные связи среди работников органов законодательной и исполнительной власти. С учетом данных о личности обвиняемого, характера инкриминируемого ему деяния, у суда имелись основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по делу.

Как видно из представленных суду материалов, по делу запланирован ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направления дела в суд.

Срок, на который суд продлил содержание Гуржий под стражей, судебная коллегия находит разумным с учетом характера инкриминируемого обвиняемому деяния, необходимости проведения следственных действий, указанных в постановлении, и предъявления ему обвинения в окончательной редакции.

С учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гуржий меры пресечения, не изменились и не отпали, суд обоснованно продлил срок его содержания под стражей.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Гуржий.

Рассмотрение материала в суде в отношении Гуржий проходило в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продления срока содержания Гуржий под стражей является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 г. о продлении Гуржий срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи