Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-12580/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - продление срока - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-12580/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Нурмухамедова Ю.К. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года, которым в отношении Нурмухамедова Ю.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 10 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 07 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нурмухамедов Ю.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 января 2011 года СО отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Нурмухамедов Ю.К. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 28 августа 2011 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года Нурмухамедову Ю.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 07 ноября 2011 года и следователем СО при МВД России по Даниловскому району г. Москвы Олейником М.А. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Нурмухамедова Ю.К. под стражей на 01 месяц 10 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 07 ноября 2011 года включительно.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. срок содержания под стражей обвиняемого Нурмухамедова Ю.К. продлен на 01 месяц 10 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 07 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Нурмухамедов Ю.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не учел, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, неработающую супругу и отца - пенсионера, в г. Москве у него была постоянная работа. Намерений скрываться от органов следствия он не имеет, вину признал частично, потерпевший претензий к нему не имеет, следственные действия по делу не проводятся, в связи с чем просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Нурмухамедова Ю.К., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Нурмухамедов Ю.К. может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и оказать давление на участников процесса. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности ее изменить в отношении Нурмухамедова Ю.К.

Изложенные в кассационной жалобе ссылки обвиняемого на то, что суд проигнорировал данные о его личности, по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Нурмухамедова Ю.К. В тоже время у суда имелись обоснованные опасения возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, в случае изменения ему меры пресечения, в связи с отсутствием у Нурмухамедова Ю.К. постоянного места жительства на территории Российской Федерации, определенного рода занятий и постоянного источника дохода, поэтому, оценив доводы сторон, суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для продления ему срока содержания под стражей и о необходимости изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, аналогичны тем, которые выдвигались Нурмухамедовым Ю.К. и его адвокатом в судебном заседании, судом проверены и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства проходило с соблюдением ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нурмухамедова Ю.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи