Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12583 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 ук рф - подозрение в совершении преступления - гражданство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12583

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Ларина В.И. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 декабря 2011 года в отношении Микатадзе Л.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Ларина В.И. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Микатадзе Л.О. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Уголовное дело возбуждено 07 октября 2011 года в отношении Микатадзе Л.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 октября 2011 года Микатадзе Л.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

08 октября 2011 года Микатадзе Л.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя СУ УВД на Московском метрополитене, согласованного с начальником СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2011 года в отношении Микатадзе Л.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Ларин В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что личность Микатадзе Л.О. установлена его супругой, которая имеет регистрацию в городе Москве. Микатадзе Л.О. также имеет постоянную регистрацию в городе Москве, где проживает с семьей. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием, нуждается в лечении. Указывает, что Микатадзе Л.О. вину признал, в содеянном раскаялся, заявил, что скрываться и препятствовать производству по делу не намерен. Преступление, в совершении которого обвиняется Микатадзе Л.О., не относится к категории тяжких, реального вреда для потерпевшего не наступило. В судебном заседании безосновательно не допрошен свидетель по характеристике личности Микатадзе Л.О. Сам Микатадзе Л.О. в настоящее время занимается оформлением российского гражданства. На основании изложенного, защитник просит изменить Микатадзе Л.О. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Микатадзе Л.О. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Микатадзе Л.О. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Микатадзе Л.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Микатадзе Л.О. не имеет гражданства, личность его документально в полном объеме не установлена, и Микатадзе Л.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Микатадзе Л.О., которые были установлены в судебном заседании и документально подтверждены.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Микатадзе Л.О. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования и избрания в отношении Микатадзе Л.О. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Микатадзе Л.О. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Микатадзе Л.О. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения Микатадзе Л.О. в совершении преступления.

Микатадзе Л.О. был задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, и задержание признано судом первой инстанции законным и обоснованным.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Микатадзе Л.О. не может содержаться под стражей, судом установлено не было, а из поступившей в суд кассационной инстанции справки начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве следует, что Микатадзе Л.О. к врачам медицинской части за время содержания в учреждении, не обращался.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, а также изменения меры пресечения в отношении Микатадзе Л.О. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и с учетом дополнительно представленных характеризующих данных, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Микатадзе Л.О., оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи