Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12597 (ключевые темы: проведение проверок - жалоба прокурору - органы внутренних дел - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - прокуратура)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12597

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу Литвиновой М.М. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Литвиновой М.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) сотрудников ОУР КМ ОВД по Красносельскому району г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Литвинова М.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) сотрудников ОУР СКМ ОВД по Красносельскому району г. Москвы при проведении проверки по ее заявлению об угоне автомашины. Заявитель указала о ненадлежащем проведении проверки, выразившемся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись, как незаконные и необоснованные. Заявитель просила суд признать ее потерпевшей и обязать должностных лиц ОВД вынести постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона автомашины "...".

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года жалоба Литвиновой М.М. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Литвинова М.М. просит постановление суда отменить, как вынесенное с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, и направить жалобу на новое судебное рассмотрение. Заявитель указывает, что суд при рассмотрении жалобы не принял во внимание ее доводы о том, что она не согласна с доводами прокурора об отмене обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судом не были установлены причины отмены указанного решения, а также доводы жалобы, поданной в прокуратуру.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд, исследовав доводы сторон и представленные документы, в том числе материалы проверки по заявлению Литвиновой М.М., поступившие из ОВД по Красносельскому району г. Москвы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Литвиновой М.М., поскольку, как было установлено судом, в настоящее время по заявлению Литвиновой М.М. проводится дополнительная проверка, в связи с чем нет оснований для признания обоснованными доводов заявителя о бездействии должностных лиц.

Вопреки доводам Литвиновой М.М., изложенным в кассационной жалобе, каких-либо объективных данных, подтверждающих, что ею была подана жалоба прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, и по результатам рассмотрения этой жалобы прокурором было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в представленных материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года по жалобе Литвиновой М.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи