Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12650 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - орган предварительного расследования - заключение под стражу - меры пресечения - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12650

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Кантаева М.Е. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 05 ноября 2011 года в отношении Салталиева Х.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Салталиев Х.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

08 августа 2011 года дознавателем ОД отдела МВД России по Гагаринскому району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Салталиева Х.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

08 августа 2011 года Салталиев Х.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 августа 2011 года в отношении Салталиева Х.Ю. Гагаринским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 августа 2011 года Салталиеву Х.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

05 сентября 2011 года срок содержания под стражей Салталиеву Х.Ю. продлен на 30 суток, то есть до 06 октября 2011 года.

05 октября 2011 года срок дознания по уголовному делу продлен Гагаринским межрайонным прокурором города Москвы до 05 ноября 2011 года.

05 октября 2011 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы срок содержания под стражей Салталиева Х.Ю. продлен на 30 суток, то есть до 05 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Кантаев М.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что с 17 августа 2011 года по настоящее время в отношении Салталиева Х.Ю. и с его участием не проведено ни одного следственного действия. По одним и тем же основаниям дознаватель выходит в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Салталиева Х.Ю. Защита полагает, что отпали основания для продления срока содержания под стражей Салталиева Х.Ю., поскольку полагать, что Салталиев Х.Ю. скроется от органов дознания и суда, не имеется. Салталиев Х.Ю. положительно характеризуется, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является единственным кормильцем в семье, где его родители являются инвалидами, мать находится в больнице. Кроме того, Салталиев Х.Ю. является гражданином РФ, ранее не судим, вину признает, личность его установлена. Находясь на свободе, Салталиев Х.Ю. не может в полной мере воспользоваться своим правом на защиту, зарегистрироваться в городе Москве. На основании изложенного, защитник просит отменить постановление.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Салталиева Х.Ю. внесено в суд с согласия прокурора и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Салталиева Х.Ю. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Салталиева Х.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Салталиев Х.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации на территории Российской Федерации, которое значительно удалено от места проведения следственных действий. По месту регистрации не проживает, в городе Москве регистрации не имеет.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных полагать, что Салталиев Х.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салталиева Х.Ю. не имеется.

Суд при разрешении данного ходатайства органа предварительного расследования, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу действий, перечисленных в ходатайстве, направленных на окончание дознания, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Салталиеву Х.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Салталиева Х.Ю. обвинения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Салталиева Х.Ю.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 05 ноября 2011 года в отношении Салталиева Х.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи