Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12658 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - инвалиды I группы - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12658

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сарибжановой Р.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Вайберту К.И., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Вайберта К.И., защитника - адвоката Сарибжановой Р.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Вайберт К.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 мая 2011 года СО при ОВД по району Зябликово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

29 сентября 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Вайберт К.И.

30 сентября 2011 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Вайберту К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 октября 2011 года Вайберту К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до шести месяцев, то есть до 15 декабря 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2011 года обвиняемому Вайберту К.И. продлен срок содержания под стражей на два месяца 06 суток, а всего до двух месяцев 16 суток, то есть до 15 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Сарибжанова Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- следствием не представлено никаких доказательств того, что, находясь на свободе, Вайберт К.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу;

- Вайберт К.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет в ... постоянное местожительство, ведет трудовую деятельность, имеет положительные характеристики, проживает с матерью - инвалидом 1 группы, которой нужен постоянный уход и помощь сына - единственного кормильца в семье;

- основные следственные действия по делу выполнены, и поэтому полагать, что ее подзащитный может воспрепятствовать производству по делу, нет оснований. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать Вайберту К.И. любую иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вайберта К.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Вайберта К.И. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Вайберта К.И., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Вайберт К.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Вайберту К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Изложенные в кассационной жалобе адвокатом сведения о том, что Вайберт К.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет в ... постоянное место жительства, ведет трудовую деятельность, имеет положительные характеристики, проживает с матерью - инвалидом 1 группы, были в полном объеме учтены судом при вынесении постановления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Вайберт К.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Вайберт К.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Вайберта К.И. срока его содержания под стражей.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Вайберта К.И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Вайберту К.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вайберта К.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Вайберту К.И. на два месяца 06 суток, а всего до двух месяцев 16 суток, то есть до 15 декабря 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи