Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12696 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12696

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагина Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Кулиша В.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Кулишу, продлен срок содержания под стражей на 10 суток, а всего до 6 месяцев 10 суток, то есть по 22 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Кулиша В.А., адвоката Гущина В.А. в его защиту, просивших постановление суда отменить и мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело возбуждено СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы 04 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица с последующим неоднократным приостановлением и возобновлением производством.

18.01.2011 г. Кулишу В.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 20.01.2011 г. по ходатайству органа предварительного следствия Хорошевским районным судом г. Москвы обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая, как и срок следствия, в последующем продлевалась, а последний раз срок следствия продлен до 22 октября 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года по ходатайству следователя с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве срок содержания под стражей Кулиша В.А. для выполнения требований ст.ст. 216-217 УПК РФ и составления обвинительного заключения продлен на 10 суток - по 22 октября 2011 года включительно.

На данное постановление суда обвиняемым Кулишом В.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, так как он занимался предпринимательской деятельностью и мошенничества не совершал, о чем имеются объяснения истца Р.Е.В. и решения Арбитражного суда г. Москвы, но судом это не принято во внимание, как и состояние его здоровья, а также нахождение на его иждивении преклонного возраста матери-инвалида, страдающей рядом заболеваний. Кроме того, судом проигнорированы ряд ходатайств, заявленных им при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Продлевая Кулишу В.А. срок содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства, из которого следует, что необходимо ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и в суд.

Кулиш В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и освобождение его из-под стражи может привести к тому, что тот может воспрепятствовать производству по делу.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие доказательств в деле, подтверждающих виновность Кулиша В.А. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он занимался предпринимательской деятельностью, не является препятствием для продления меры пресечения, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства суд не исследует и не дает оценку собранным по делу доказательствам.

Что касается ссылки на состояние здоровья, то, как обоснованно указал суд, в представленных материалах не имеется медицинского заключения, которое бы подтверждало наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

Располагал суд и иными данными, касающиеся состоянием здоровья матери обвиняемого.

С учетом данных о личности, тяжести преступления, суд пришел к выводу, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражей не отпала и оснований для ее изменения не имеется.

Данный вывод суда основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принят в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108, ст. 109 УПК РФ. Все обстоятельства дела и данные о личности Кулиша В.А. учтены судом при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления по делу не установлено.

Обвиняемый Кулиш В.А. в кассационном заседании пояснил, что в настоящее время идет ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и срок содержания его под стражей вновь продлен до 22 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года о продлении обвиняемому Кулишу срока содержания под стражей, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи