Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12704/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - место регистрации - необходимая оборона - причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12704/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Гайтаева А.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, которым обвиняемой Глазковой Галине Владимировне, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Сабурова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 сентября 2011 года органами предварительного расследования в отношении Глазковой Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

11 сентября 2011 года Глазкова Г.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 сентября 2011 года Глазковой Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Глазковой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Глазковой Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Глазковой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, не трудоустроена, постоянного и легального источника дохода не имеет, по месту регистрации в Московской области фактически не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе Глазкова Г.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю., в защиту обвиняемой Глазковой Г.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, освободить Глазкову Г.В. из-под стражи, указывает, что обстоятельства дела судом не исследованы, им не дана объективная оценка, суд предвзято подошел к оценки личности обвиняемой; выводы о том, что Глазкова Г.В. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, не обоснованы; она не судима, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не опасна для общества, имеет постоянную регистрацию в Московской области, заграничного паспорта, недвижимости и родственников за рубежом не имеет; кроме того, Глазкова Г.В. не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действовала в пределах необходимой обороны, не пыталась скрыться с места происшествия; показания потерпевшего ложные и не логичные, степень тяжести вреда нанесенного ему не установлена.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Глазковой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения ее под стражу, указав, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, не трудоустроена, постоянного и легального дохода не имеет, по месту регистрации в Московской области фактически не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Глазковой Г.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Глазковой Г.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также о том, что обвиняемая действовала в пределах необходимой обороны, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года в отношении Глазковой Галины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи