Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12717 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - 2-п - заключение под стражу - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12717

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьмина И.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а", 111 ч. 1 УК РФ, Рузайкину Сергею Дмитриевичу продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 10 суток, а всего до 09 месяцев 10 суток, то есть до 04 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Кузьмина И.А. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Рузайкин С.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а", 111 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 декабря 2001 года Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

29 декабря 2001 года по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан Рузайкин С.Д. в порядке ст. 122 УПК РСФСР.

30 декабря 2001 года Рузайкину С.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

01 января 2002 года обвиняемому Рузайкину С.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

25 января 2002 года прокурором ВАО г. Москвы мера пресечения Рузайкину С.Д. изменена на заключение под стражу.

07 февраля 2002 года обвиняемый Рузайкин С.Д. объявлен в розыск.

29 марта 2002 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании ст. 195 ч. 1 п. 1 УПК РСФСР.

04 апреля 2011 года в связи с установлением местонахождения Рузайкина С.Д. предварительное следствие по делу возобновлено.

Уголовное дело N ... возбуждено 28 марта 2011 года СО при ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району Московской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Рузайкин С.Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 марта 2011 года Павлово-Посадским городским судом Московской области в отношении Рузайкина С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 мая 2011 года включительно и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

23 мая 2011 года уголовные дела N ... и N ... соединены в одно производство, и соединенному уголовному делу присвоен N ...

20 июня 2011 года Рузайкину С.Д. предъявлено обвинение по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а", 111 ч. 1 УК РФ.

09 сентября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 03 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 04 января 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года Рузайкину С.Д. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 10 суток, а всего до 09 месяцев 10 суток, то есть до 04 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин И.А. считает постановление суда необоснованным и не объективным, вынесенным с нарушением требований ст. 109 УПК РФ, поскольку выводы суда о том, что, находясь на свободе, Рузайкин С.Д. может угрожать свидетелям и воспрепятствовать производству по уголовному делу, ничем не подтверждены. Также ссылается на то, что суд не в полной мере изучил данные о личности Рузайкина С.Д., указав на его неоднократные судимости, однако все судимости Рузайкина С.Д. были погашены в установленном законом порядке и в настоящее время он считается не судимым. Считает, что суд не оценил и не отразил в постановлении степень эффективности и длительности проведения предварительного расследования, которое необоснованно продлено на полтора месяца за счет направления уголовного дела N ... из Московской области в СУ по ВАО ГСУ СК по г. Москве. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Рузайкин С.Д. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, с учетом конкретных обстоятельств дела, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Рузайкин С.Д., не работающий и не имеющий постоянного источника дохода, а также не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, длительное время скрывавшийся от органов предварительного следствия, может вновь скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства и воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, что предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок по объективным причинам закончить не представляется возможным, при этом, после предыдущего продления срока содержания под стражей выполнен достаточный объем следственный действий, а расследование уголовного дела представляет собой особую сложность, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Рузайкина С.Д. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано указал в постановлении, что убедительных гарантий явки обвиняемого в органы следствия в случае изменения ему меры пресечения не представлено.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационной жалобы адвоката о недостаточном изучении судом личности Рузайкина С.Д., поскольку при принятии решения о продлении срока содержания под стражей судом были полно и всесторонне проверены все данные о личности обвиняемого, представленные в суд.

Вопросы о виновности либо невиновности Рузайкина С.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рузайкину Сергею Дмитриевичу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи