Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12719/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - 2-п - содержание под стражей - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12719/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Алексеева И.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 ноября 2011 года Семину Анатолию Михайловичу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Алексеева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Семин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, уголовное дело в отношении него и Ш. по указанной статье возбуждено 17 сентября 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Семин А.М. задержан 17 сентября 2011 года в 19 часов 45 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

18 сентября 2011 года Семину А.М. было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ.

19 сентября 2011 года следователь СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы Д. с согласия и.о. начальника СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Семина А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Алексеев И.А. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Семина А.М. меру пресечения в виде залога на сумму ... рублей.

В обоснование своей жалобы адвокат ссылается на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Семин А.М. сам не участвовал в контрольной закупке проводимой сотрудниками ОВД "Сокольники", на него указал другой фигурант, как на лицо, у которого он взял наркотическое средство "гашиш" для продажи. При задержании его подзащитный стал сотрудничать со следствием, во всем признался. При таких обстоятельствах, считать, что Семин А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и препятствовать установлению всех обстоятельств по делу, нелогично. Кроме того, Семин А.М. является коренным москвичом, ранее не судим, ему всего 19 лет, он является студентом 2-го курса физкультурного института, работает продавцом в ООО "С" и у него есть источник дохода. Автор жалобы считает, что залог в вышеуказанном размере будет достаточной мерой для надлежащего поведения Семина А.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения должны учитываться наряду с тяжестью преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

К постановлению о возбуждении ходатайства должны быть приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Однако органами следствия не представлены суду материалы, на основании которых можно сделать достоверный вывод об обоснованности избрания в отношении обвиняемого Семина А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, согласно материалам дела, Семин А.М. является гражданином РФ, постоянно проживает и зарегистрирован в г. Москве, работает в ООО "С", по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, ему всего лишь 19 лет.

Вместе с тем, суд при рассмотрении ходатайства, суд не исследовал вышеуказанные сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, в том числе возможность избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Таким образом, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Семина А.М. нельзя признать обоснованным, в этой связи оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть отмеченные недостатки и принять судебное решение в соответствии с законом.

Поскольку для нового рассмотрения материала необходимо определенное время, меру пресечения - содержание под стражей обвиняемому Семину А.М. следует оставить без изменения до 31 октября 2011 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года в отношении Семина Анатолия Михайловича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения обвиняемому Семину Анатолию Михайловичу оставить без изменения в виде заключения под стражу до 31 октября 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи