Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12721/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвиняемый - предварительное расследование - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12721/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Савчука С.Ф. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Савчука С.Ф., ранее не судимого, продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Савчука С.Ф. и адвоката Булаева С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Савчук С.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 325 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Савчук С.Ф. был задержан 9 июня 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года срок содержания обвиняемого Савчука С.Ф. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Савчук С.Ф. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Савчук С.Ф. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что выводы суда не подтверждаются представленными материалами и являются предположениями. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что он полностью признал свою вину, будет ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, предварительное расследование по делу практически закончено. Обвиняемый указывает, что он не имеет умысла скрываться, в Республике Беларусь у него проживает престарелая мать, также он не имеет намерения продолжать заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде либо залог.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Савчука С.Ф., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Савчука С.Ф. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Савчук С.Ф. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Савчуку С.Ф. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Савчука С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи