Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12728 (ключевые темы: под стражей - продление срока - следователь - меры пресечения - отвод)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 22-12728

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Шувалова Р.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года о продлении до 4 месяцев, т.е. до 16 ноября 2011 года срока содержания под стражей Шувалова Романа Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления обвиняемого Шувалова Р.А. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

старший следователь СО МВД России по Нагорному району г. Москвы Б. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 4 месяцев срока содержания под стражей Шувалова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данное ходатайство, суд признал подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Шувалова Р.А. под стражей до 16 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шувалов Р.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства следователя суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Так председательствующий по делу не выяснил вопрос о наличии у Шувалова Р.А. отводов и ходатайств и не предоставил обвиняемому возможность высказать свои возражения по существу ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей. В своем постановлении суд не дал должной оценки нарушениям права Шувалова Р.А. на защиту, допущенным следователем при задержании и допросе Шувалова Р.А. в качестве подозреваемого, а также при проведении очных ставок между обвиняемым потерпевшим и свидетелем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Шувалова Р.А. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав участников процесса, суд принял законное решение о продлении срока содержания Шувалова Р.А. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Шувалова Р.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, так как Шувалов Р.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, ранее судим за аналогичное преступление, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Шувалов Р.А., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Шувалова Р.А. под стражей, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела представленных следователем в обоснование его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шувалова Р.А. под стражей судом не допущено, поскольку из материалов дела усматривается, что суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения. Мотивируя свое решение о продлении срока содержания Шувалова Р.А. под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Шувалову Р.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Как следует из протокола судебного заседания, судом была соблюдена процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, т.к. в ходе судебного разбирательства Шувалову Р.А. была предоставлена возможность заявить отводы, ходатайства и высказать свои доводы по существу ходатайства следователя.

Доводы Шувалова Р.А. о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при проведении следственных действий по его уголовному делу не могут служить основанием для отмены обжалуемого обвиняемым судебного решения, поскольку при рассмотрении вопроса о мере пресечения на стадии расследования по уголовному делу суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в том числе вопросы, связанные с оценкой доказательств.

Признавая постановление суда о продлении срока содержания Шувалова Р.А. под стражей отвечающим требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Шувалова Романа Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи