Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12781/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - уголовная ответственность - заключение под стражу - личное поручительство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 22-12781/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Михалкиной О.И. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым

Хусейнову Р.И., ..., обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 10 ноября 2011 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Михалкиной О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО при ОВД по району Проспект Вернадского г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 22 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

4 мая 2011 года настоящее уголовное дело переквалифицировано на ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хусейнов Р.И., которому 20 мая 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 июня 2011 года Хусейнову Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 ноября 2011 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Хусейнову Р.И. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 10 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Михалкина О.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Хусейнов Р.И. страдает рядом хронических заболеваний: аневризмой сосудов головного мозга, бронхиальной астмой, доказательств того, что, находясь на свободе, Хусейнов Р.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется, считает, что суд не принял во внимание доводы защиты о том, что Хусейнов Р.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, на его иждивении находится беременная жена, нахождение Хусейнова Р.И. под стражей ставит его семью в тяжелое материальное положение, просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения ее подзащитному не связанной с содержанием под стражей, в виде залога либо личного поручительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хусейнова Р.И., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока содержания под стражей Хусейнова Р.И. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хусейнова Р.И. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевших место событии преступления и возможной причастности к нему Хусейнова Р.И.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Хусейнова Р.И. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет и в случае изменения меры пресечения он может скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, помочь соучастникам преступления избежать задержания либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Хусейнову Р.И. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении, состоянии здоровья, имеющееся у него заболевание не относится к числу препятствующих его содержанию под стражей. По сообщению медицинской части ФКУ СИЗО-3 общее состояние Хусейнова Р.И. удовлетворительное.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока содержания под стражей Хусейнову Р.И. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, применению меры пресечения в виде залога, либо личного поручительства, о чем поставила вопрос в кассационной инстанции адвокат, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Хусейнова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи