Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 22-12873/11 (ключевые темы: следователь - прекращение производства - досудебное производство - предварительное расследование - СК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 22-12873/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Рябова Е.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г., которым прекращено производство по жалобе заявителя Рябова Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя руководителя 1-го управления ГСУ СК РФ по Московской области Г.С.Е. от 18.07.2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Рябова Е.С. на действия следователя, связанные с предъявлением Рябову Е.С. 08.06.2011 г. обвинения по уголовному делу N 79339.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения заявителя - обвиняемого Рябова Е.С. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы Рябова Е.С., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

обвиняемый по уголовному делу N ... Рябов Е.С. обратился в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление заместителя руководителя 1-го управления ГСУ СК РФ по Московской области Г.С.Е. от 18.07.2011 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Рябова Е.С. на действия следователя Б.А.В., связанные с предъявлением Рябову Е.С. 08.06.2011 г. обвинения.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03.10.2011 г. производство по поданной обвиняемым Рябовым Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Рябов Е.С., выражая несогласие с принятым по его жалобе судебным решением, приводит доводы о нарушении следователем Б.А.В. требований ст. 172 УПК РФ, а также о неполноте проведенной сотрудниками прокуратуры проверки незаконности действий следователя. Просит отменить постановление судьи и обязать следователей 1-го управления ГСУ СК РФ по Московской области устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Рябова Е.С. нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ на стадии досудебного производства по уголовному делу суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения соответствующих должностных лиц в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, устанавливающей, что такие решения и действия (бездействие), если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть еще до завершения досудебного производства обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования и проверены судьей с точки зрения их законности и обоснованности.

Установив в ходе рассмотрения жалобы по представленным материалам, что по уголовному делу N ... прокурором утверждено обвинительное заключение и принято решение о направлении дела в суд для рассмотрения по существу, соответственно, предварительное расследование по указанному уголовному делу окончено и стадия досудебного производства завершена, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе обвиняемого Рябова Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, указав при этом, что доводы заявителя могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, как и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г. о прекращении производства по жалобе Рябова Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя руководителя 1-го управления ГСУ СК РФ по Московской области Г.С.Е. от 18.07.2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Рябова Е.С. на действия следователя по уголовному делу N ..., оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи