Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12965/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - отвод - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12965/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Семенова А.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01.09.2011 года, которым

Семенову А.Б., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав выступление обвиняемого Семенова А.Б., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 05.01.2011 года СО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Семенова А.Б.

По подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Семенов А.Б. задержан 05.01.2011 года. В этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а 23.06.2011 года предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 06.01.2011 года Преображенским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Семенова А.Б. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз 04.07.2011 года - до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2011 года.

Срок предварительного расследования по делу также неоднократно продлевался, последний раз 26 августа 2011 года исполняющим обязанности начальника ГСУ на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2011 года.

Постановлением суда от 01.09.2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Семенова А.Б. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, до 05 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Семенов А.Б. ссылается на незаконность постановления суда, как вынесенного с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, указывая, что суд проводил судебное заседание в ночное время, не разъяснил ему права обвиняемого, при этом он находился в болезненном состоянии (гипертония), что обязывало суд запросить разрешение на его участие в процессе у врача - психиатра, и на этом основании у него не было времени для подготовки к своей защите. Кроме того, полагает, что доводы следователя, положенные в обоснование ходатайства, голословны и бездоказательны, так как ничем не подтверждены, а судье им был заявлен отвод в связи со сложившимися неприязненными отношениями по другим рассмотренным уголовным делам и обращениям. Просит постановление изменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Продлевая Семенову А.Б. срок содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, особую сложность уголовного дела, обвинение Семенов А.Б. в совершении умышленного корыстного и тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, то, что по месту постоянной регистрации Семенов А.Б. длительное время не проживает, не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, что дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Семенову А.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Доводы Семенова А.Б. о бездоказательности ходатайства следователя, о том, что судом ему не были разъяснены права обвиняемого, что ходатайство рассмотрено судьей, которому им был заявлен отвод, не основаны на материалах дела, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были отвергнуты судом по приведенным в судебных решениях мотивам. О плохом самочувствии обвиняемым суду не сообщалось, ходатайств об оказании медицинской помощи либо отложении судебного разбирательства в виду ухудшения состояния здоровья и необходимости дополнительного времени для подготовки своей защиты не заявлялось. Как следует из протокола судебного заседания, не возражал Семенов А.Б. и против проведения судебного заседания после 22 часов, в связи с чем его ссылки на данное обстоятельство в кассационной жалобе не основаны на фактических данных по делу, не имеют иного объективного подтверждения.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на подписку о невыезде, о чем он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 108-109 УПК РФ, с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора, с исследованием представленных материалов.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года в отношении Семенова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи