Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12967/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственное действие - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-12967/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Гурова Д.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей Шендяпину А.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Шендяпин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении него и другого лица 21 июля 2011 года по указанной статье.

По подозрению в совершении преступления Шендяпин А.Ю. задержан 21 июля 2011 года в 14 часов 30 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

22 июля 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Шендяпина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 сентября 2011 года.

27 июля 2011 года Шендяпину А.Ю. было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года.

Заместитель начальника ... отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве Ю. с согласия Заместителя начальника СС УФСКН России по г. Москве обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шендяпину А.Ю. на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шендяпину А.Ю., суд указал, что обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Порядок привлечения Шендяпина А.Ю. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, соблюден. Шендяпин А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В кассационной жалобе адвокат Гуров Д.А. просит постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением, поскольку в ходе судебного заседания стороной обвинения не была доказана необходимость продления срока содержания под стражей его подзащитному. Обвинением были представлены голословные, ничем не подтвержденные предположения, что Шендяпин А.Ю. может скрыться от суда и следствия. Считает, что судом было проигнорировано то обстоятельство, что у обвиняемого в г. ... проживает гражданская жена, родители, которые могли бы оказать содействие в соблюдении установленного порядка явки для проведения следственных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Шендяпину А.Ю., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Шендяпин А.Ю. может скрыться от следствия и суда.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности обвиняемого Шендяпина А.Ю.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Шендяпину А.Ю., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Шендяпина А.Ю., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 77-78).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Шендяпину А.Ю. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, а также для освобождения его из-под стражи, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении обвиняемого Шендяпина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи