Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12970/2011 (ключевые темы: предварительное слушание - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12970/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И. и Давыдова В.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Починалина А.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года, которым назначено предварительное слушание по уголовному делу

в отношении Починалина А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; мера пресечения в виде заключения под стражу Починалину А.Ю. оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав подсудимого Починалина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами следствия Починалин А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Останкинский районный суд г. Москвы суд 30 июня 2011 года.

05 июля 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 12 июля 2011 года, при этом Починалину А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Починалин А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что суд по своей инициативе назначил предварительное слушание и единолично в отсутствие участников процесса, без учета мнения сторон разрешил вопрос о мере пресечения. Считает, что постановление вынесено с нарушением его прав и законных интересов, а также принципа состязательности сторон, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении него судом был разрешен незаконно. Полагает, что суд назначил предварительное слушание исключительно с целью продления срока содержания его под стражей, что является недопустимым. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно требованиям ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о назначении предварительного слушания с учетом требований ст. 228 УПК РФ, в соответствии с которыми судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Как следует из постановления о назначении предварительного слушания, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, обоснованно разрешил вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Починалина, оставив прежней избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу до проведения предварительного слушания.

Выводы судьи о назначении предварительного слушания и оставлении без изменения меры пресечения мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года, которым назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Починалина А.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Починалина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи