Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12979 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - следственный комитет - главное следственное управление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12979

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

с участием секретаря Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Никонова П.В. и адвоката Писарева Л.П. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, которым

Никонову П.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения подозреваемого Никонова П.В. и адвоката Писарева Л.П. по доводам их жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении Никонова П.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, возбуждено 14 сентября 2011 года и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области М.А.Г.

В тот же день, то есть 14 сентября 2011 года, по настоящему делу Никонов П.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В районный суд, с согласия соответствующего должностного лица, обратился следователь по особо важным делам третьего следственного отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области Щ.К.Г. с ходатайством об избрании Никонову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что тот подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет и у следствия имеются достаточные основания полагать, что Никонов П.В., находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, кроме того, Никонов П.В. является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, обладает обширными связями в правоохранительных органах, знаком с методами оперативно-розыскной и следственной работы и сможет оказать давление на свидетелей с целью изменения ими ранее данных показаний для противодействия расследованию, уничтожить предметы и документы, являющиеся доказательствами, местонахождение которых в настоящее время устанавливается с целью изъятия и приобщения их к материалам уголовного дела. Помимо этого, расследованием установлено, что Никонов П.В. высказывал угрозы в адрес заявителя и оказал давление на одного из свидетелей с целью склонения его к даче ложных показаний.

Суд поступившее ходатайство удовлетворил и избрал Никонову П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сочтя доводы следствия убедительными.

Подозреваемый Никонов П.В., будучи не согласен с постановлением суда, обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления, как незаконного, ссылаясь на состояние своего здоровья, препятствующего нахождению его в условиях следственного изолятора.

Адвокатом Писаревым Л.П. на постановление суда также подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене данного постановления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без исследования фактических обстоятельств дела.

При этом адвокат обращает внимание на то обстоятельство, что в постановлении суда не приведены достаточные и конкретные данные, указывающие на возможное противодействие предварительному расследованию со стороны подозреваемого в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Кроме того, как считает адвокат, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание состояние здоровья Никонова П.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Признав основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании Никонову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованными, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона избрал ему эту меру пресечения.

Придя к выводу о необходимости избрания Никонову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого.

Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Никонова П.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи