Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12986 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - подписка о невыезде - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-12986

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

с участием переводчика Саидова Б.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова В.А. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года, которым в отношении Табарова Джамшеда Нематовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 месяцев, то есть до 23 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Романова В.А., обвиняемого Табарова Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Табаров Д.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

С согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 23 ноября 2011 г.

Постановлением суда от 20 сентября 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

Адвокатом Романовым В.А., в защиту интересов обвиняемого Табарова Д.Н., на постановление суда принесена кассационная жалоба, в которой адвокат, выражая свое несогласие с данным судебным решением, находит его подлежащим отмене, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм УПК РФ. В обоснование своей жалобы указывает, что выводы суда об особой сложности уголовного дела, по которому обвиняется Табаров, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении ходатайства, а также сведениям, содержащимся в самом ходатайстве следователя, в то время как данное обстоятельство является обязательным условием для продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев. Полагает, что неоднократное продление сроков следствия по уголовному делу вызвано не его особой сложностью, а невыполнением следователями указания суда о направлении дела по подследственности. Ссылается на нарушения ст. 6.1 УПК РФ при производстве по делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Табарова Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Продлевая срок содержания под стражей Табарова Д.Н., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, постоянного места жительства на территории РФ, легального дохода не имеет, и исходя из того, что Табаров Д.Н. может скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем указывается в ходатайстве следователя, и не найдя оснований для отмены либо изменения меры пресечения, учитывая, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, продлил срок содержания Табарова Д.Н. под стражей.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Табарова Д.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, с учетом особой сложности уголовного дела, по которому обвиняемому Табарову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении двух особо тяжких преступлений.

Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены судом.

Процессуальных нарушений и нарушений конституционных прав обвиняемого при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения о продлении срока содержания под стражей Табарова Д.Н., для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года в отношении обвиняемого Табарова Джамшеда Нематовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи