Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13039 (ключевые темы: срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - права обвиняемого - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13039

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Негляда Е.С. и адвоката Никитина В.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым

Негляду Е.С., ..., судимому 17 ноября 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления обвиняемого Негляда Е.С., адвоката Никитина В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 9-го отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве, находится уголовное дело N 675322, возбужденное 21 мая 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Негляда Е.С. и Шевцова А.С.

21 мая 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Негляд Е.С., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 июня 2011 года Негляду Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен 13 сентября 2011 года руководителем следственного органа на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 ноября 2011 года.

Постановлением суда от 16 сентября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Негляду Е.С. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Негляд Е.С., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, ссылается на отсутствие оснований для его подозрения в совершении инкриминируемого преступления, просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Никитин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие оснований полагать, что, находясь на свободе, его подзащитный может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу; просит постановление отменить, избрать Негляду Е.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Негляду Е.С. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Негляда Е.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении Негляду Е.С. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Доводы жалоб об отсутствии обоснованности подозрения Негляда в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не основаны на материалах дела.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Негляда Е.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи