Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13038 (ключевые темы: срок содержания под стражей - состояние здоровья - меры пресечения - залог - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13038

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Героева А.Д. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым

Орлову А.С., ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 7 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвоката Героева А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 599060, возбужденное 7 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

11 июля 2011 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Орлов А.С., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

12 июля 2011 года обвиняемому Орлову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 сентября 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 7 декабря 2011 года включительно.

Постановлением суда 29 сентября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Орлову А.С. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 7 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Героев А.Д., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей Орлову А.С., а также отсутствие доказательств того, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности и состояние здоровья его подзащитного; просит постановление отменить, изменить Орлову А.С. меру пресечения на залог в 1 миллион рублей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Орлову А.С. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и залог, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Орлова А.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его состоянии здоровья.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Доводы защиты о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Орлов А.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, являются несостоятельными; как усматривается из материалов, суд первой инстанции при вынесении постановления о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, учел состояние здоровья Орлова, которому было отказано в направлении на медицинское освидетельствование, поскольку в настоящее время общее его состояние является удовлетворительным, а также то, что имеющиеся у Орлова А.С. заболевания не подпадают под "Перечень тяжелых заболеваний, препятствуют содержанию под стажей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения на залог судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Орлова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи