Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13039 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - личное поручительство - заключение под стражу - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13039

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Комаровой М.А., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Еременко Д.Ю. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым

Хиндави М.М., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления обвиняемого Хиндави М.М., адвоката Еременко Д.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково находится уголовное дело N 30/177, возбужденное 28 июля 2011 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, в отношении Хиндави М.М.

28 июля 2011 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хиндави М.М., которому 29 июля 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 августа 2011 года Хиндави М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ.

18 сентября 2011 года срок дознания продлен первым заместителем прокурора г. Москвы на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года.

Постановлением суда от 23 сентября 2011 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей Хиндави М.М. продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Еременко Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что судом при вынесении постановления не в полной мере учтены данные о личности его подзащитного, наличие на иждивении четверых детей, полное признание вины, а также то, что инкриминируемое Хиндави М.М. преступление относится к категории небольшой тяжести; просит постановление отменить, избрать Хиндави М.М. меру пресечения в виде залога или личного поручительства.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Хиндави М.М. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что хотя он и обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, Хиндави не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе залог или личное поручительстве, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хиндави М.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении Хиндави М.М. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года в отношении Хиндави М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи