Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13045 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - состояние здоровья - МВД)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13045

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Журенко В.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г., которым в отношении подозреваемого

Алиходжина И.Ж., ..., ранее не судимого

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 ноября 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления адвокатов Журенко В.Г. и Макаренко В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 664836, возбужденное 21 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении С.Г.Ю. и неустановленных лиц.

21 сентября 2011 года в 04-00 час. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Алиходжин И.Ж.

22 сентября 2011 г. старший следователь 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Е.Р.А., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве М.А.В., внес ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Алиходжина И.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Алиходжина И.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 ноября 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Журенко В.Г. указывает на необоснованность постановления суда и несоответствие его требованиям уголовно-процессуального закона, ссылаясь на отсутствие законных оснований для избрания Алиходжину меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что следствием не представлено в суд достаточных доказательств, подтверждающих необходимость содержания подозреваемого под стражей и невозможность избрания более мягкой меры пресечения. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Алиходжина, его состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у подозреваемого постоянного места жительства и работы. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Алиходжина И.Ж. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Алиходжина И.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Алиходжин подозревается в тяжком преступлении, совершенном в группе с неустановленными соучастниками, данные о его личности, в том числе состояние здоровья и семейное положение, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Алиходжина к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, данных о личности Алиходжина, а также представленных органом следствия сведений о том, что в настоящее время проверяется причастность Алиходжина к совершению ряда аналогичных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Алиходжин может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании в отношении Алиходжина меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в отношении Алиходжина меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе с учетом представленных в кассационную инстанцию сведений о состоянии здоровья подозреваемого, поскольку представленные документы не содержат данных о невозможности содержания Алиходжина под стражей по состоянию здоровья и невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. в отношении Алиходжина И.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи